Nouveaux virus, guerres, famines et déchets toxiques
aideront-ils la cause?
Non. Les épidémies renforcent en
réalité une espèce s'il reste suffisamment de survivants pour avoir un taux
adéquat de survie. Avec environ 6 milliards d'entre nous, aucun virus ne
pourrait nous avoir tous. Les survivants immunisés naturellement pourraient
se répliquer et en moins de 50 000 ans nous reviendrions là où nous sommes.
Pour qu'une maladie maintienne simplement la population humaine au niveau
actuel, plus de 220 000 d'entre nous devraient succomber chaque jour.
Souffrir et mourir ne peut aider mais blesser. Des millions de gens sont
morts pendant des guerres et pourtant la famille humaine continue à
augmenter.
La plupart du temps, les guerres
encouragent à la fois les vainqueurs et les vaincus à se repeupler. Quand les
troupes furent appelées pour le Massacre du Golfe, les banques de sperme ont
rapidement pris des dépôts . Le résultat net de la guerre est généralement
une augmentation plutôt qu'une diminution de la population totale. Les
manques de ressources sont traités en recourant au meurtre de masse et on
appelle ça la guerre, mais les résultats ne sont que temporaires.
Outre le fait que ce n'est pas
pratique, tuer des gens n'est pas moral. Il ne doit jamais être considéré
comme une façon d'améliorer la vie sur Terre. Une extinction massive de
l'Humanité, prédit par tant d'experts comme le résultat de notre dépassement
de capacité d'accueil de la Terre, c'est ce que le VHEMT espère éviter.
Il est possible que le VHEMT
n'arrive pas à ralentir l'effondrement écologique. C'est pourquoi les couples
qui songent à la procréation pourraient bien avoir à considérer la
possibilité de condamner leurs rejetons à une qualité de vie qui se détériore
rapidement et à une mort horrible et inimaginable. Ca vaut la peine d'y
penser.
Faut-il
que l'on se suicide tous?
RésuméÝ: Augmenter les morts
humaines n'améliorera pas la densité de population. Beaucoup de gens
préconisent une augmentation du Taux de Mortalité pour réduire le nombre de
la population humaine. Cependant augmenter la mort a historiquement augmenté
la natalité. Promouvoir la libre reproduction, les opportunités économiques
et l'éducation rétrécira notre masse plus vite et mieux.
<  |
La grande faucheuse à la
rescousseÝ?
Notre super héros Grande
Faucheuse tirera-t-elle notre précieuse Gaïa du bord de la
catastrophe écologique à tempsÝ?
Est-ce que les coups
généreux et balayant de sa faux mortelle fauchera assez de millions
d'Humains avant qu'on ne détruise notre hôteÝ?
Ses acolytes Famine,
Maladie et Guerre, rejoints plus tard par Plutonium, un cousin mutant
, moissonnent plus vite que jamais mais n'arrivent pas à suivre notre
vitesse de croissance.
Cependant, malgré les
records lugubres de la Mort pour ralentir la croissance de la
population, certains préconisent actuellement d'utiliser plus de ses
services pour le bénéfice de tous. Ils essaient de donner à la Grande
Faucheuse une meilleure image.
|
Comme Pentti Linkola de
Saaksmaki (Finlande), cité par le Wall Street Journal (1), une autre guerre
mondiale, dit-il (en finnois), serait une "heureuse occasion pour la
planète... Sil y avait un bouton que je pourrais presser, je me sacrifierais
sans hésiter si ça signifiait que des millions mourraient". Il n'a pas dit
avec combien de millions il veut jouer au jeu de massacre, mais enfin même 80
millions ça n'éliminerait que la croissance d'une année. Ca ne pourrait pas
sauver Gaïa et on serait coincé avec tous ces cadavres. Beuark.
Même Garrett Hardin, qui dit que
nourrir les gens qui meurent de faim en augmente le nombre, refuse la
philosophie sans concession de Pentti Linkola. "Nous avons beaucoup de
possibilités qui devraient être explorés avant d'avoir une telle approche
brutale", avertit-il.
Weekly World News (2) raconte
l'histoire de deux chimistes français en fuite Henri Mevel et Jean-Michel
Dupont, qui projettent, paraît-il, d'empoisonner tous les Humains de la
planète pour "la sauver de la pollution et de la surpopulation". Mark Jubert
de la CIA admet que "on ne sait pas exactement ce que Mevel et Dupont sont en
train de faire mais si on ne les arrête pas à temps, les résultats seront
dévastateurs. Ils sont peut-§tre fous mais pas idiots". Eh bien même avec
leur "réseau de 2000 environnementalistes radicaux autour du Monde", il n'est
pas question qu'ils puissent même approcher le compte du bouton magique de
Pentti LinkolaÝ: un mesquin 2% d'entre nous.
Également incroyable cette
histoire du Newhouse News Service (3) à propos d'un ancien chef de
l'antiterrorisme de la CIA, Vincent M. Cannistraro. Il envisage de regrouper
des "scientifiques hautement qualifiés ... dans de petites cellules
clandestines organisées travaillant sur le développement de technologies pour
diminuer ou même éliminer la race des hommes (sic) de la Terre". L'article
cite également le VHEMT, dans l'espoir d'ajouter du crédit à ce fantasme. Il
peut tout à fait y avoir des cellules clandestines bien fondées de
scientifiques travaillant à l'élimination d'un grand nombre de gens.
Cependant sauver la planète Terre n'est probablement pas une de leurs
motivations.
L'Église d'Euthanasiepréconise ce à quoi beaucoup pensent
quand ils entendent parler de VHEMT pour la 1e fois : suicide pour le bien de
la Terre. Son fondateur Chris Korda dans leur bulletin SnuffIt (4), encourage
à se suicider ceux qui sont vraiment sérieux à propos du sauvetage de la
planète. Sont également proposées de nombreuses façons originales pour aider
la cause de l'extinction volontaire de l'Humanité.
Le
Gaia Liberation Front (5) approuve les gens qui se tuent les
uns les autres mais préfère des combats au corps-à-corps ou encore mieux, des
agents biologiques qui ne tueraient que les Humains. Peu importe combien sont
sacrifiés par la Grande Faucheuse et pour quelle raison, les bénéfices pour
Gaïa seraient minimes. En fait, de hauts Taux de Mortalité causent de hauts
Taux de Natalité, ayant souvent comme conséquence un résultat net à la
hausse. Les baby-booms d'après-guerre remplacent rapidement les morts à la
fois des vainqueurs et des vaincus.
J'ai examiné pour Wild Earth(6) les effets de l'infâme Peste
Bubonique sur la civilisation occidentale dans des rapports de recensement.
Immédiatement après cette petite anomalie mineure, notre nombre a commencé à
décoller en flèche. La Révolution Industrielle fut sans doute un des facteurs
de l'explosion démographique mais la Mort Noire peut être la raison pour
laquelle nous voulons nous reproduire comme des lapins. Gravée dans notre
mémoire collective était l'horreur suscitée par des morts massives dans notre
espèce. Notre réaction en temps qu'espèce est naturellement la fertilité
comme vengeance. Pour faire face à cette fertilité insidieuse, j'en concluais
que la liberté de reproduction, les opportunités économiques et l'éducation
sont bien plus efficaces comme méthodes pour améliorer le rapport
personne / vie sauvage que n'importe quelle promotion de la mort pourrait
l'être.
Non, la Grande Faucheuse n'est
pas le chevalier servant de Gaïa avec sa belle armure qui brille ñ il ne peut
pas tuer la cigogne. Nous sommes les héros potentiels de son sauvetage.
Si assez de membres de la
famille humaine deviennent véhéments sur la préservation de la vie sur Terre,
la bonne Gaïa priera pour notre salut.
Le VHEMT ne
va-t-il pas disparaître quand tous ces membres seront morts ?
Si une idée n'a pas assez de
valeur pour survivre sans être gavée dès le début, elle mérite sûrement
d'être oubliée. La prise de conscience n'est pas transmise dans nos gènes (cf
théorie des memes). Chaque Volontaire et Supporter VHEMT est le résultat d'un
couple reproducteur, et pourtant nous avons décidé d'arrêter de nous
reproduire. Souvent, nous sommes arrivés à la conclusion indépendamment et
sans soutien d'amis ou de la famille. Le concept d'extinction volontaire de
l'Humanité a sa propre vie. C'est une idée dont le temps est venu, bien qu'il
soit peut-être déjà un peu tard.
L'existence humaine est fragile
pour un certain nombre de raisons.
Voici 20
façonsdont le Monde peut
finir, dont une parlant des biotechnologies.
Ne
serait-ce pas encore une de ces espèces de culte du suicide ?
C'est comme si toute notre
civilisation industrielle était un gros culte du suicide. Les symptômes sont
tout autour de nous :
Nous projetons nos corps dans de
fragiles boîtes en métal, à des vitesses potentiellement fatales, sans
beaucoup de précaution ou de raison.
Nous ingérons tellement de
poisons et de toxines que nos abats n'atteindraient pas les standards
sanitaires gouvernementaux pour le porc.
Nous tirons des fils de la toile
de la vie, sautons et rebondissons dessus, et nous espérons qu'ils tiendront
sous notre poids toujours croissant. Très peu remarquent qu'il n'y a pas de
filet de sécurité.
Au lieu de ça, nous pourrions
embrasser la vie : l'extinction volontaire de l'humanité offre une guérison
pour l'envie collective de mort de l'humanité.
"La destruction qui a rattrapé un
nombre de civilisations dans le passé ne fut jamais le fait d'un agent
exterieur, mais fut toujours une sorte d' acte de suicide."
Arnold Toynbee,
"A Study of History", 1949.
Réactions des visiteurs du site sur
l'amalgame entre le concept VHEMT et le suicide
Le pacte de suicide de la tribu
colombienne des Uwa ( en anglais)
Références
(1) Wall Street Journal, Dana MILBANK, 20 mai 1994, page A4
(2) Weekly World News, 6 août 1991, page 33
(3) Newhouse News Service, Jonathan TILOVE, The Grand Rapids Press, 14
avril 1991, page E4
(4) Snuff It, Chris KORDA, Printemps 1994, Church of Euthanasia, POB
261, Sommerville Ma02143, USA
(5) These EXIT Times, n°2, 1992, page 12, Gaia Liberation Front
(6) Wild Earth, Les U. KNIGHT, Hiver 1992/93, pages 76/77, Cenozoic
Society, Inc, POB 455, Richmond Vt05477, USA
Prochaine catégorie: L'ECOLOGIE
