Le vieux truc
"diviser pour régner" marche encore et toujours. Dans
les médias populaires, on appelle ça "montrer les deux
faces du problème".
Souvent on nous montre deux aspects du même côté
des choses et les visions alternatives ne sont pas prises en
considération. La plupart des problèmes ont plus que
deux bouts par lesquels les prendre, mais il est difficile
d'appréhender plus de deux possibilités en même
temps dans la tête.
Ça ne veut pas dire que les gens sont bêtes. Dans nos
sociétés gouvernées par la technologie, nous
sommes constamment bombardés de messages
déconnectés de la réalité, en
rupture.
C'est un miracle que l'on arrive encore à
réfléchir.
1) Bûcherons et environnementalistes ont un intérêt commun dans des écosystèmes forestiers en bonne santé, et ne devraient pas admettre d'être aux prises les uns contre les autres par le fait de ceux qui font du profit sur l'exploitation à la fois de l'environnement et des travailleurs. Le problème n'est pas le choix entre le travail et l'environnement, c'est quel travail est mieux pour la vie et qui récolte le fruit du labeur.
2) Les anti-avortement et les "pro-choice" peuvent probablement se mettre d'accord sur le fait qu'éliminer les conceptions non voulues éliminerait pratiquement le besoin d'avoir recours à l'avortement.
3) Les désaccords entre les tenants de la "deep ecology" et ceux de l'écologie sociale sont tout autant anti-productifs. On a besoin actuellement de ces deux approches. La justice sociale est nécessaire à la préservation de ce qu'il reste dans la biosphère terrestre.
4) Les différences d'approches entre les environnementalistes et des défenseurs des droits des animaux sont mineures dans le grand tableau de la préservation de toute vie sur Terre. Plus faible sera notre population, moins d'animaux seront mis en cage, rongés, subiront la vivisection, seront chassés, abattus, et conduits à l'extinction.
5) Beaucoup de Volontaires et de Supporters VHEMT ont déjà procréé et beaucoup sont restés sans enfant. Nous sommes pourtant tous du même côté : c'est l'avenir qui nous importe maintenant. Les gens qui élèvent des enfants ont besoin d'aide, pas de critiques. Le maintien de la reproduction intentionnelle montre que l'on a besoin d'aide pour prendre ses responsabilités et passer outre le reniement. La reproduction forcée montre,elle, que l'on a besoin d'aide pour arriver à la liberté de reproduction.
6) Il y en a qui disent que les voitures détruisent l'écologie et donc que ceux qui ont une voiture et qui conduisent ne peuvent s'appeler des environnementalistes. D'autres disent que manger de la viande c'est pire que tout. Ou bien est-ce que c'est l'assujettissement patriarcal sur les femmes et sur la Nature? Le Capitalisme et la cupidité qui le nourrit sont peut-être coupables. Une certaine vision de la religion et les politiques pro-natalistes de la société pourraient être en cause. Les activités militaires font plus de dommages que n'importe quelle institution criminelle. Des témoignages convaincants "prouvent" que chacune de ces causes ó et de nombreuses autres ñ sont LE problème.
Condamner ceux qui ne
choisissent pas de combattre les mêmes problèmes que
nous est une perte d'énergie de notre part et cela crée
des divisions. Chacun d'entre nous doit suivre son coeur et faire ce
qu'il pense être le mieux. La tolérance et la
compréhension du choix des autres nous aidera à nous
unir pour le bien commun. Peu importe la voie que nous prenons pour
aider la biosphère terrestre, la disparition progressive de
l'Humanité augmentera grandement nos chances de
succès.
En fait, résoudre TOUS les problèmes qu'il y a sur
Terre est impossible à long terme sans réduction du
nombre qu'on est.
Les U. Knight